デマンディックで複数のお店の価格を比較すれば、価格は抑えられます。

急ぎでない場合は、お店にお客の少ない雨の日がベターです。「雨の日はデマンディック」と覚えてください。

自分で下調べをして、ある程度の知識を持ってから相談をすると、内容と価格の関係（相場）が分かります。だいたいは値段相応ですから、全てを求めず、「〇〇は優先して、他は妥協する」ことがポイントです。

「こんな感じの車」という写真や、「このスカートに合う靴」のように手持ちのお洋服を提示すると、販売者は効率よく品物を探すことができます。これはデマンディックの利点です。

相談セッションは人件費がかかります。リピート機能を使って同じ店、同じ人に頼むと、「このお客さんは〇〇を好み、〇〇は好かない」「前回は〇〇を買った」と分かっているので、時間と費用を節約できます。

「購入希望価格は〇〇円です。」あるいは「5個まとめて買うから、〇〇円でお願い」と書くことができます。

提示された価格が予算と合わない場合は、相談して購入する内容を価格を調整することが可能です。「最終価格」と言われた場合には、それ以上の値引き要請はできません。

とことん安く買うことが目的であれば、今まで通り、最初から自分でネットショップを探しまくるか、いくつも電話をかけて価格交渉をすれば、それが一番安くあがります。

普通の買い物と同じように、お店でアドバイスを聞くだけ聞いてから、安いネットショップで買ったらお店に申し訳ないことになります。また同じお店に行くのは気まずいでしょう。お店はやる気をなくします。

デマンディックには、上手に使う人は良いサービスを受けられる新しい仕組みがあります。

デマンドには、購入者がデマンドを浮かべた回数と、購入した回数が表示されます。販売者はその比率を見て、デマンドにエントリーをするか、どれくらいセッションで丁寧な対応ができるかを判断することができます。買えば買うほどメリットが増えます。

熱意を持ってあなたの手助けをしてくれる相手を効率よく探すことができます。

普通のB2Bサイトのように単に値段を選ぶのではなく、仕様や価格、納期を相談をすることができます。

仕入れ・卸売のデマンドは個人からは見えません。レシーバーは仕入れ・卸売のデマンドのみを受信するように設定が可能です。

格差の問題は、情報技術の急速な発展とグローバル化が原因であると言われます。情報技術や情報技術者を使って利益を得る人と、それについていけない人の差がどんどんと開いています。グローバル化も情報技術によって実現したので、情報技術が問題の根本と言えます。情報技術が原因であるならば、問題を解決できるのも情報技術によってでしかないでしょう。

以下はデマンディックの内部にあるH-Marketモデルという仕組みの話です。少し面倒ですが、面白い仕組みです。買う売るを繰り返せば収入の機会が分散されることが期待されます。H-Marketモデルと地域経済を振興するデマンド・シフト！を組み合わせると更に強力でしょう。

（難しいと思ったらスキップして次の項目へ）

• まず、需要の海は、お客さんの問題解決に貢献したいと思う販売者が集まる場所です。
• 販売者は予めレシーバーという仕組みをセットしておきます。レシーバーには受信したいデマンドに関するキーワード、予算の範囲、対象の地域を設定します。
• あなたがデマンドを浮かべると、たくさんのレシーバーが一斉に動作します。条件に合えばデマンドを自動的に受信して、販売者に通知します。販売者は需要の海でデマンドを検索することもできます。
• 販売者はデマンドを読んで検討します。そして、販売したい（貢献したい）場合にのみ手を挙げます。これをデマンドにエントリーすると言います。その間、しばらくお待ちください。
• 販売者は任意の金額（ゼロ以上）のエントリー手数料を払います。広告料・仲介料のようなもので、それがでマンディックの主たる運用費用です。エントリー手数料の額は、販売者がデマンドの価値と支払い能力に応じて自分で決めることができます。多くの手数料を払うということは、デマンドに高い価値を見出し、熱心に販売したいということです。。購入者にとっては良いお店と言えます。
• しかし、手数料を一番多く払うお店がデマンドを得るような通常の仕組みですと、強いお店がいつもデマンドを取るので、「勝者の総取り」で格差は広がります。また、強い店は、弱い店が潰れてから価格を上げるのがビジネスの常道なので、手数料の多い順の選択は購入者にも不利益があります。
• そこで、H-Marketモデルでは、確率によってデマンドに書いた希望の販売者の数（１〜３）までの販売者を選びます。サイコロのようなものですが、多くのエントリー手数料を払うと確率が上がる仕組みです。熱心に販売したい販売者がよく選ばれますが、同時に、手数料が少ない弱い販売者でもそれなりの期待値で当たるので、誰もが収入を得られます。複数の販売者が選ばれるので、購入者は複数の提案を比較して選択することが可能です。
• 手数料なしで完全にランダムだと、コストがかからず競争もないので、やる気のない販売者でも容易に選ばれてしまいます。やる気のない販売者との相談、どうでしょうか？
• また、デマンドは共有かつ有限の資源なので、誰かが取りすぎると皆に行き渡りません。手数料は資源の枯渇を防ぐ効果もあります。
• まとめると、デマンディックは「購入者がデマンド（販売者にとっての収入の機会）をコントロールすることで格差の解消を図ること」を支援します。確率は公平ですし、世界の隅々まで届いてコストもかからない「見えざる息吹」です。これで、購入者にとっても販売者にとっても格差の解消にとってもメリットがあります。

低収入の販売者により手厚く収入の機会を割り当ててはどうか？と思われるかもしれません。デマンディックとしては、購入者が収入機会をコントロールしてばらまき、販売者が自分の判断でそれを得るのであって、システムが収入を「割り当てる」とは考えていません。また、えこひいきをしない公平性が大切です。本当に貧困かどうかをシステムが知ることは難しく、不正をする企業がないとは言えません。選択された複数の販売者の中のどの販売者から購入をするかはあなたに決定権がありますので、あなたの判断で行ってください。

もし多くの人が無料で使うと、運営費用を賄えないという大問題があります。ユーザーが増えてある程度の手数料が得られるようになるまでは、協賛金とオプションの販売でやっていきます。応援をお願いします。